A- de 2012
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Jose Vicente Quintero Castaño Y Otro Vs Accion Social·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de Juzgado Laboral del Circuito
- Reiteración Auto 124/09
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflictos de Competencia.
Los asuntos correspondieron por reparto al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Medellín, el cual declaró su incompetencia para asumir su trámite, por considerar que la entidad accionada se transformó en un Departamento Administrativo del orden nacional y que el conocimiento de las causas corresponde a los Tribunales Superiores y/o Consejos Seccionales de la Judicatura.
En nuevo reparto la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín consideró que el conocimiento de las acciones de tutela le corresponde a los jueces del circuito o con categoría de tales, porque la demandada es una entidad que pertenece al sector descentralizado por servicios.
La Corte Constitucional recuerda las normas que determinan la competencia en materia de tutela y advierte una vez más el deber judicial de atender el precedente jurisprudencial fijada por la Corporación en materia de aparentes colisiones de competencia, máxime cuando involucran a sujetos de especial protección constitucional y personas de escasos recursos económicos.
Se decide remitir los expedientes al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Medellín para que de forma inmediata tramite las acciones de tutela de la referencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (25 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos de fecha 18 y 30 de enero de 2012, proferidos por el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Medellín, dentro de las acciones de tutela contenidas en los expedientes ICC-1799 y 1805. En consecuencia, REMITIR los expedientes al mencionado juzgado para que de forma inmediata y sin más dilaciones, tramite las acciones de tutela iniciadas por José Vicente Quintero Castaño y Flor Nallivi Manco Durango contra la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional -Acción Social-.
- Segundo. ADVERTIR al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Medellín que en adelante deberá acatar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en la parte motiva del presente auto.
- Tercero. COMUNICAR por Secretaría General de la Corte Constitucional, a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, la decisión adoptada en esta providencia.
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Presidente
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- Magistrada
- MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrado
- JUAN CARLOS HENAO PEREZ
- Magistrado
- JORGE IVAN PALACIO PALACIO
- Magistrado
- NILSON PINILLA PINILLA
- Magistrado
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Magistrado
- Ausente con permiso
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.